叶晨 | 从中美的科研指数和产业指数简要比较看国际差距

原创 叶晨 知一思享

2023年12月21日 19:00 北京

知一思享

何志毅教授领衔的产业研究的成果展示！外部产业研究的优秀成果采集！何门师生的思想精华荟萃！

211篇原创内容

公众号

最近看到以中国科学院科技战略咨询研究院名义发布的《2023研究前沿热度指数》，报告基于ESI数据库中的12922个研究前沿，以发现较为活跃或发展迅速的研究前沿为目标，遴选出2023年自然科学和社会科学11大学科领域中排名最前的110个热点前沿和18个新兴前沿。

ESI，即Essential Science Indicators，是由世界著名学术信息出版机构美国科技信息研究所（ISI）推出的基本科学指标数据库，用于衡量科学研究绩效、跟踪科学发展趋势的深度分析评价工具。

在暂不刨根问底详细研究方法和数据来源，基本相信这个研究结果的前提下，将它与我们的产业研究做一个比较，可以得出一些有意思的推论。

1

—

11个研究领域与11个产业大类的比较 

在11个研究领域中，美国在“地球科学”“临床医学”“生物科学”“物理学”“天文学与天体物理学”“数学”等6个学科领域的研究前沿热度指数得分排名第一，其他5个领域排名第二，表明其基础研究活跃程度整体较强。

中国在“农业科学、植物学和动物学”“生态与环境科学”“化学与材料科学”“信息科学”“经济学、心理学及其他社会科学”这5个学科领域均排名第一，在“物理”和“数学”领域排名第二，在“生物科学”“地球科学”“临床医学”“天文学与天体物理学”领域分别排名第三、第五、第九和第八名。

在我们的研究所采用的全球产业分类标准GICS中，同样有11个产业大类，分别是能源、原材料、工业、非日常生活消费品、日常消费品、医疗保健、金融、信息技术、通讯业务、公用事业、房地产。

在这11个产业大类里，美国在十个产业里排名第一，中国在原材料产业里排第一，在九个产业里排第二，在一个产业里排第三。

这两组数据比较接近，可以看出美国的科研领先地位和产业领先地位都很突出，但是中国在全世界其他国家范围内稳居第二，尽管与美国的差距比较大。

按照该研究报告的热度指数计算，中美的比较系数为0.63，即中国是美国的63%。按照我们的产业研究分析计算，中国产业系数是美国的41%。

除美国和中国以外，在热度指数排名中，英国、德国、法国、意大利、加拿大、西班牙、澳大利亚和日本名列第三至第十位。

日本的GDP和我们研究的产业系数都排名全球第三，但是在这个前沿热度指数中，日本只能排名第十，这说明日本的科研能力还不及经济实力和产业实力。

我们看到，欧洲国家在前十名中占了半数，排名最靠前的是英国，排名第三。另外，德国排名第四，这一排名与其GDP及产业系数的排名是一致的。

2

—

128个热点和新兴前沿

与158个四级产业的比较

据报告显示，在11大学科领域的110个热点前沿和18个新兴前沿中，美国研究前沿热度指数排名第一的前沿数为69个，占全部128个前沿的一半以上（53.91%）。中国排名第一的前沿数为31个，占将近四分之一（24.22%）。

英国8个前沿排名第一，德国7个前沿排名第一，法国没有排名第一的研究前沿。在这个排名中，我们注意到中国与美国的比较系数为0.45。

在我们的产业系数研究中，美国排名第一的产业有94个，中国有33个，中美的比较系数为0.35。若把产业领军企业系数作为修正因素，这个比较系数还会继续降低。

这些数据比较说明中美产业实力的差距比科研能力的差距更大。

我们应当进一步加强科研实力和产业实力，进一步加强从科研实力向产业实力的转化，不仅要实现中华民族的伟大复兴，也要为人类命运共同体做出更多的贡献。

（图片来自互联网）

叶晨 | 新瑞学院执行院长